大家或许还记得前两天筼筜湖边发生的那幕悲剧：
7月28日，三外来务工家庭的男孩结伴在筼筜湖边玩耍，其中两个男孩下水游泳，不幸双双溺亡。他们中，一个孩子姓吴，13岁，就读于滨北小学，9月份要升六年级；另一个孩子叫高尚（音），14岁，马上要升初三，身材高大，约1.75米。
昨天海峡导报 我是溺亡男童的姐姐，7月28日下午，我弟与他朋友在筼筜湖玩耍时溺水身亡，湖边没有警示牌而且栏杆很低。
当时，我爸妈正在上班，得知消息后他们立马赶到，可是时间已经过了一两个小时，我爸和他朋友便忍不住跳了下去。在半个小时后将我弟救起。当时没有，我爸自己给我弟做人工呼吸，最后又过了30分钟，警察开着警车医院。最后父母在抢救室外跪着求医生但是还是没有救活。昨天我们全家去找了筼筜管理处，他们说在本周五之前会给我们答复。
请问，我弟溺水的事故，责任方应该是哪方，或者各负多少的责任？如果打官司，可以起诉哪些单位？
许真等律师回复：
这个事件中，两个溺亡的男孩都不满16岁，属于未成年人。他们的父母，作为主要监护人，对孩子的人身安全负有一定责任。虽然未成年，但这两个孩子都已经十多岁了，对筼筜湖是否可以游泳，下水是否有危险，具有一定的判断力，所以他们跨越栏杆下湖游泳，对自身的溺亡后果也负有一定责任。
筼筜湖管理方是否要对两位男童的溺亡负责任？我认为，这点存在较大争议。
因为筼筜湖作为一个非营利性的开放性公益场所，不能用经营性场所的标准来要求其配备相应的安全措施，仅负有向游人进行一般性的警示、告知及劝告义务。但案例中所提到的，筼筜湖设有栏杆，但栏杆较矮，并且在男童溺亡处没有设置警示牌，对此是否要担一定责任呢？如果溺亡男童家属将其告上法庭，能找到充足的证据链来证明男孩的溺亡与筼筜湖的管理过失有关，那么筼筜湖管理方也要承担一部分责任。
至于在男童上岸后没能及时赶到，这其中或许存在一些客观因素，譬如交通堵塞、的调度紧张等原因。但总的来说，男童溺水已经一两个小时，恐怕早已无力回天，故而与男童的离世无责任关联。
如果溺亡方家属要打官司，可以起诉筼筜湖管理处。如果存在一些工程上的原因，譬如堤岸栏杆存在质量问题导致男童落水溺亡，也可以将施工方告上法庭。此外，目前我还没有发现此案有第三责任方可以起诉。
综上所述，如果告上法庭，此案被告筼筜湖管理方是否需要承担责任、需要承担多少责任还很难界定。我建议双方能达成协商一致比较好。
许真等
福建旭恒律师事务所
福建旭恒律师事务所专职律师；曾为工行、农行、民生银行等大型企业提供大量的诉讼法律服务。
业务专长：
房产纠纷、债权债务纠纷、合同纠纷、婚姻继承纠纷等民事、经济类诉讼纠纷。
联系律师：
厦门本土话剧《美人计》8月16日、17日上演，
克白灵苏孜阿甫片价格大概是多少北京中科医院都是假的
转载请注明地址:http://www.hfzxqc.com/hxdbys/8412.html
