昨天，海峡导报官方 个别福建人在上海骗取巨额贷款后无力偿还，银行完全可以一边通过法律途径向这些人追债，一边借助现有的征信系统，将这些人打入“黑名单”，让其为自己的失信行为付出沉重代价。
可让人万万想不到的是，上海市相关银行竟把少数福建人的“罪过”，记在所有福建人头上，实行封杀。说得客气点，像是一种情绪宣泄；说得不客气，这就是一种赤裸裸的地域歧视。银行如此任性而为，不仅损害了普通福建人的权利，甚至也影响了福建人的声誉，令人愤怒。
个别人犯错，就让同一个省的跟着倒霉，这样的极端现象竟发生在当今法制社会，而且主导者竟是整天嚷着要尊重客户、诚信经营的银行，可见客户权利、市场规律在某些人眼里，根本分文不值。只要他们高兴，想怎么样就怎么样。我们很担心，如果听之任之，那么将有一天，霸气的银行业会不会对不同身高、不同体重、不同性别的人实施惩罚，把他们拒绝在申请贷款的大门之外？
因此，上海相关银行应立即取消“拒给福建人贷款”这一潜规则，并诚恳地向福建人民道歉！（作者：吴应海）
自己腐败，拿福建人当替罪羊？
骗贷有市场原因，有不法分子蓄意图谋，但主要还是银行把关不严，甚至可能有腐败因素。
早在年7月，《经济观察报》曾报道：一家银行的苏州分行行长说，“以个人为单位的联保模式贷款，通常只能贷万以下”。但据了解，在上海，一些福建周宁人可以用联保模式贷出万元。
善用银行的钱，“这是钢贸行业公开的秘密”。而作为敏于市场风吹草动的商业银行来讲，在大规模受骗面前装“傻白甜”，说得通吗？
有一些贷款因为贷款方使用各种手段，通过关系，打通各道关节，才顺利地获得银行贷款。这些损失更应该从抓好内部管理，强化制度，堵住漏洞入手，才不至于重蹈覆辙。可现在采取的这种不给福建人放贷的办法，不仅是一竿子打翻一船人，更是因噎废食。
不把自身的管理抓好，却把坏账的罪过栽在福建人的头上，不仅不公平，更是对成千上万的福建人莫大的侮辱，也让那些为大上海经济建设、城市发展出力流汗的福建人痛心疾首。
必须指出，这些银行“头痛医脚”的做法后面，有可能是在回避内部的腐败问题，让福建人当替罪羊以转移相关问责的视线。（作者：老癸邓海建）
有本事就说“不要福建人存款”
拒绝贷款算什么本事，这些银行有本事就明示“不要福建人存款”。
笔者这样的口吻是“店大欺客”的银行给逼的！这样的“潜规则”，实在不痛击不足以平“闽”冤。
自身渎职甚至染墨放出“不良贷款”，板子打在福建人身上，真比窦娥还冤！美国“次贷危机”，只听说有银行破产倒闭，没听说哪家银行不向美国人放贷，责任在谁自在人心、更在法规。
其次，此“福建人”是彼“福建人”吗？退一万步说，那是做生意的老板，这是要买房的房奴，是一省人，不是一家人。上海出个贪污犯，不能不让全上海的人考公务员吧？
生活在上海的福建人是“新上海人”，他们是上海的建设者、奉献者，同时也是往这些银行存款的客户。这般不分道理地“排外”，伤害了福建人的同时，也令其他神往上海的外地人望而生畏。
上海已是国际化大都市，就别做有违“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”城市精神和“公正、包容、诚信、责任”价值取向的事了。（作者：成彪）
监管部门去哪了？
这逻辑恐怕只有垄断的银行才会莫名其妙产生，而让人百思不得其解的是，对这样据说存在多年的潜规则，监管部门干预了吗？
出现“坏账”要分析原因，要总结经验，而不是将责任都推给别人甚至迁怒一省之人。难道上海那些银行就没有福建人？以后如果哪个省出现同类事件，银行是否也要如此对待？
这种有违公平的做法早该摒弃，可仅靠银行“自我改正”恐怕很难，所以我们就更加感到纳闷：监管部门哪去了？（作者：前溪）
要通过法律让银行道歉
这样赤裸裸地歧视福建人，实在有损国际大都市应有的形象，这些银行不但给它们总行丢脸，也给大上海丢脸。
而作为福建人，对这样的歧视该如何看待？笔者想起年，深圳警方因悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”，引发舆论不满，并遭到两位河南籍律师的起诉，最终以深圳警方公开道歉收场。
因此我们不妨也诉诸法律，直到上海那些银行道歉为止。（作者：王志顺）
对此，广大导报官微读者也有话说——
上海那些银行这样做，
实在是太过份了，
请把这条内容发给上海的朋友看，
他们是不是该给福建人道个歉？！
海峡导报