北京根治手足癣医院 http://m.39.net/news/a_8598844.html
“说好提供十个‘小姐’，结果一个人影都没有！”思明区一家夜总会竟拿着色情服务协议，状告“妈咪”芳芳（化名）违约，说她没按约定让小姐上门，还请求法官判“妈咪”还钱并赔偿违约金。（7月18日《海峡导报》）
拿违法当无辜，拿不是当理说，还公然寻求法律保护，可谓奇葩。
签订色情服务协议，有违公序良俗和相关法律规定，属于民法上的无效民事法律行为，从其签订之初就是无效的，不受法律保护。
而违约金建立在有效约定基础上，皮之不存毛将焉附，无效的约定、协议、合同等，本身不受法律保护，自然也不存在所谓的合同违约行为以及违约金。
所以，拿无效色情服务协议起诉要求解除合同、还钱并要求赔偿违约金，在法律上根本站不住脚，纯属荒唐。依法可予驳回。
法院行使释明权，原告当庭变更诉讼请求，要求确认协议无效，并要求被告芳芳立即返还18万元。这才是依法维护权益，准确行使诉权。法院一审判决双方协议无效，并由芳芳返还18万元进场补偿款，是有法律依据的。如《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”
从解决双方讼争纠纷的角度看，法院如此判决，可谓“歇事宁人”，也说得过去。但作为“色情服务协议”，不仅仅是民事行为无效的问题，背后还涉嫌其他违法乃至刑事犯罪的问题。比如夜总会经营中利用小姐提供色情服务，就涉嫌治安违法和容留、组织卖淫嫖娼的刑事犯罪问题。
如果法律、司法对此缄默无视，不但没有对违法犯罪问题积极“亮剑”，给出应有说法，也会变相鼓励纵容违法犯罪。
事实上，在案件审理中发现涉案法律关系牵涉其他违法违规事项的，法院依法可以对当事人予以训诫，责令具结悔过，并处以一定金额罚款措施等。其中有违法所得的，依法还可以没收并上缴国库。
而最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”
据此，本案解决，不仅仅是确认色情协议无效、一方返还财产的问题，判决之外，还可以“额外”做些功课，如主动将审理中查明的有关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。
法律作为一种规则，具有指引、评价、预测、强制、教育的规范作用，判决是对法律规则的适用与强调，是对涉案行为性质、社会关系的总体评价，通过惩恶扬善，引领社会良好风尚形成。
一定程度上，当事人胆敢公然持“色情服务协议”到法院维权，除了是对法律的无知，也是对法律、法院的羞辱嘲讽。
因而，法院判决并不能满足于解决涉案争议，就案办案、案结了事，还应着眼于法治的一体化建设和良好社会效应，如果发现案件之外的其他违法犯罪线索、问题的，还应按照法律和司法解释的规定妥善处理解决。
只有这样，才能有效维护法律和法治的尊严，真正达到办案法律效果与社会效果的有机统一。
新闻链接：
转载请注明地址:http://www.haixiadaobaoa.com/bbfz/15750.html
