八闽聊斋
对“福建省龙岩市连城县信访局长余乃煌与情人通奸并写下迎娶承诺书”一事，10月24日23时40分许，连城官方通报称，县委免去余乃煌县政府办副主任、信访局长的职务。（10月25日新华网）
“迎娶承诺”别止于就事论事
（本文同时刊登于今日《海峡导报》02版）
赵蔚俊
其实，关于的官员这种“承诺书”不是少数。无论先有“今天开始一个月之内与某某离婚”，还是再有“保证不去碰老婆，每星期必须与你发生4次关系”，或者而今的“承诺年9月孩子考上大学后与妻子离婚，离婚后娶某某为妻”，一次次闹剧般的“承诺书”，让人大跌眼镜。
说到底，之所以“迎娶承诺书”屡次抢镜，“权力”无疑是最大的一剂“催情药”。而如果相关部门对此类案件的查处又仅仅以“桃色”，或是“作风不正”，处以“免职”，未免给外界留下了应对舆论的感觉。因为，据《检察日报》报道，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。而包养情妇的巨大花销，又往往不是清廉官员的合法收入可以支撑，因此，这种“桃色新闻”在反腐线索上的意义是不言而喻的。
从这一点来说，相关部门是否能“顺藤摸瓜”，给外界一个值得“信服”的结论呢？
要反贪官但不该笼统地反“爱情”
毕晓哲来源：东南网
现实生活中，一提到一些官员与某某女性有染，必然会推论认为这是“贪官”所为，进而会进一步推论认为这是官员在玩弄女性云云，然而，事实上可能未必是想象的那样。如果从“人”的角度，官员群体中不可能不存在失败的婚姻，恐怕谁也不能保证官员“结婚”后真的就“爱情永固”。
在婚姻没有感情基础之下，我认为一些官员放弃过去、期待新生，也未必不可以，关键是如何操作，以及采取什么样的程序和方式方法的问题。上述事件，是不是这位官员与异地女子真的没有爱情，我们并不好直接断定。确实，双方的纠纷在于该官员没有履行“结婚约定”，一年多以前，官员给这位女性写下书面结婚承诺，没有兑现之下引发争执，如果说双方完全没有好感、没有感情，恐怕也难以让人信服。
男女双方产生爱情或感情，有时候不以主观意志为转移，也不完全以地位、金钱、权力为媒介。爱情的产生，有时候是跨越“代沟”的，一些年长的官员和年轻的“美女”在一起，多被人理解为“权色交易”等等，这只是一种片面的猜测和理解，也是一个“机率”问题——难道官员和比他小的女人在一起就不是爱情？难道一名普通公务员，在一直未婚或婚姻失败之时，他恰恰又进步到了官员岗位，就必须娶“年老的”、“貌丑的”才是爱情？
一说到官员和女性如何就认为不是爱情，这一逻辑其实也经不起推敲。爱情，是能够跨越年龄和时代的，被人传诵也脍炙人口的某科学家和某女硕士的爱情和婚姻，两者相差“几十岁”、典型的“爷孙恋”，公众有过多少非议？不是绝大多数予以祝福和鼓励了吗？
官员有着特殊身份，确实不可能有着普通人的婚恋自由，他们绝不应该超越道德底线“包二奶”、“养情妇”，更不该以权猎色、奢糜享乐，但官员也应该有自己对爱情的追求。公务人员有，有了一定权力的官员也应该有。关键是如何厘清家庭、婚姻和事业的关系，尤其是应该科学妥善处理好“权力”与“私情”的关系。在我看来，如果一些官员囿于时代原因，当时的婚姻可能就不幸福，时过境迁“后悔”一下，也是一种权利；如果一些官员，确实在处理好了家庭和感情纠纷，已经“孑然一身”了，勇敢追求新的生活、新的婚姻和家庭也应该允许。
我们现在切忌的是，别一棒子打死官员的“爱情”。如果是真正的爱情，是可以存在的，法律和制度也应该是保障的。就譬如一些清正为官的官员，却可能处理不好“私事”，后半辈子又另组家庭，这都是可以理解的。现在应该避免的是，一谈及“官员和女性在一起”就第一时间认为是“贪官所为”，一提及“女性和官员在一起”变直接推论为“不检点”，这也是严重的纠枉过正心理。
我们应该坚决肃贪，也应该将公务人员群体和官员群体纳入一个更严格的道德标准和尺度之内，但不是让他们当“圣人”，更不是变相将他们定义为“不食人间烟火的神仙”。一边坚决反贪肃贪，一边保护官员正常的婚姻权利，是完全可以做到双赢的。一则调查数据显示，95％以上的贪官有情妇，从反腐败角度，这些贪官确没有一个冤枉的，但从“爱情”角度，里面有没有真的爱的死去活来的？还真是一个值得探讨的话题。
（知厦时评，和您一起读懂厦门，加北京中科医院是假的吗白癜风该怎么治
转载请注明地址:http://www.hfzxqc.com/hxdbyx/2125.html
