家里东西被偷了，
福建漳州一男子夺门而出
猛追小偷，
可是雨天路滑，小偷摔死了。
海峡导报报道了此事，内容如下。
他偷鸡不成反搭一条命昨日上午，医院的一通电话，宣告了今年63岁的漳浦县深土镇村民陈顺园的死亡。大哥为何突然死亡？陈顺园的二妹陈白米提出了怀疑，她认为大哥是3月21日凌晨偷鸡时被村民发现，被殴打致死。不过，昨日下午，导报记者赶到事发现场时，村民称，小偷是在被发现后，自己逃跑摔倒的，根本没人打他。目前，漳浦警方已经介入调查。
事件：老人凌晨偷鸡，意外受伤死亡“你是陈顺园的妹妹吗？”3月21日凌晨四五点，民警的一通电话，惊醒了家在漳浦县的陈白米女士。她被告知，她大哥陈顺园偷鸡，受伤了，目前正在佛昙卫生院治疗，需要家属签字，医院。可很快，她再次接到电话称，其大哥伤情重，医院治疗了。于是，民医院，可她大哥已被送往重症监护室治疗。陈白米被医生告知：急性颅脑损伤，脑疝形成，病情非常严重。昨日上午，医院电话，称陈顺园已抢救无效死亡。陈白米说，陈顺园今年63岁，漳浦县深土镇墩柄村人，经常在外打工，妻子去年去世，两人没有生育，但抱养了一个孩子，孩子已成家。她坦承，大哥有偷窃前科，曾被判刑。活生生的一个人，怎么突然间就死了呢？陈白米对大哥的死提出了怀疑，称有可能遭到殴打。讲述：偷窃露馅逃跑，自己摔倒受伤事发地点位于漳浦县湖西乡顶坛村白鹤林社。村民蓝镇煌说，父亲蓝如童已因为此事被警方带去调查。蓝镇煌介绍，3月21日凌晨4时许，他女儿要吃奶粉，父亲蓝如童就起来泡奶粉。“我父亲听到屋外有鸭子叫的嘎嘎声，就跑出去看，发现一个人正在我家屋边抓鸭子，于是大声喊‘抓小偷’，就追了出去。”蓝镇煌说，小偷被发现后撒腿就跑，先是跑进家对面的房子里，然后又跑到村道上，而后摔倒在路边。“当时雨非常大，而且气温也很低，小偷摔倒后，我还叫我老公将小偷扶起来，撑伞为他挡雨。”蓝如童的妻子蓝文华说。陈顺园倒地的地方在村民蓝学仁家门口。蓝学仁称，他开门时看见，蓝如童撑着雨伞站在路边，一个男子坐地上，头靠在蓝如童的腿上，随后警方赶到现场。导报记者在附近的果园发现了几只死鸡。“总共几十只鸡鸭，大部分被被村民认领回家了。”一名村民说。警方：一村民被控制，具体死因待查当晚出警的湖西派出所民警介绍，当日凌晨，接到村民报警称抓到小偷了，让民警过去看一下。可他们到达现场发现，一个男子不省人事，其他几名男子在旁边。经初步了解后，他们便组织现场急救，并将他送到湖西卫生院，可因病情太重，又转往佛昙卫生院、医院。昨日下午，导报记者从漳浦县公安局获悉，目前蓝如童已经被警方控制，接受调查。至于案件的具体情况，漳浦县公安局相关负责人说，如果是被打死的，那么死者身上的伤与自己摔倒致死是不一样的，“现在刑侦大队已经介入调查，具体的死因，要等法医鉴定结果”。追小偷的男子因涉嫌过失致人死亡罪，
被移送检察院审查起诉。
这件事在网上掀起轩然大波，
警方、检察机关则被推上舆论的风口浪尖！
11月13日，新华社报道，福建检察机关表示
这起案件目前还在审查起诉阶段
尚未对该男子提起公诉
那么问题来了，蓝某到底构不构成犯罪？
针对此事，北京中银（南京）律师事务所左迎春律师表示，就本案来说，蓝某发现自身财物被偷，从而追小偷，这是一种私力救济行为。他对于小偷摔死是没有预见到的。刑法规定的过失包括疏忽大意、过于自信，即本应该预见到后果但并未采取措施，或者预到了后果但认为不会发生从而放任后果发生。不过蓝某的行为并不符合这两种情况。左迎春认为，该案更应该算作是意外，也就是说，蓝某不应该负法律责任。
对此，江苏圣典律师事务所刘霞律师也与左迎春持类似的观点。刘霞认为，蓝某发现小偷后追小偷，对于小偷倒地并致死，这与他追小偷并没有必然的联系。刘霞认为蓝某不应该构成犯罪。
追小偷时发生意外都要追人者负责吗？并不是。
比如在无锡市一起小偷被追出车祸的案例中，追者被认定为无责。年4月，三名在无锡盗窃的小偷在一次偷盗电动车时被人发现，慌张中乘坐摩托车逃跑，不料出了交通事故，小偷的摩托车撞上另一辆路过轿车，追赶者詹先生的本田轿车也在该路口与另一辆正常行驶的轿车相撞。导致其中一贼邵某受重伤。邵某后将追赶者的市民詹先生告上法庭，称如果不是詹先生多管闲事，他就不会出车祸受伤，并提出15万元的人身伤害赔偿。
无锡市崇安区法院认为，根据事故鉴定和现场录像，追者詹先生所驾驶的轿车与邵某所乘坐的摩托车没有发生直接碰撞，摩托车发生车祸导致邵某受伤，与见义勇为的詹先生没有直接因果关系。詹先生发现邵某等人盗窃嫌疑后，驾车追赶是积极履行公民义务行为且追赶中并无不当行为，故对邵某要求詹先生承担赔偿责任的主张不予支持。
从实践中的案例中可以发现，如果小偷发生意外和追赶行为没有法律意义上的因果关系，追赶者并不需要为其损害负责。
追赶小偷什么情况下属于正当防卫？据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着追赶小偷需要满足两个条件，不法侵害正在发生以及行为旨在防止不法侵害。
例如在温州发生的温演森案就没有被认定为正当防卫。年7月7日上午11时许钟国新驾摩托搭张银丽到温演森所在的装饰档口，盗取员工杨小姐一部手机后逃离。温演森发现后，驾小车追踪，钟国新发现后加速逃跑，温演森加速追尾撞上摩托车，致钟国新、张银丽摔倒，张银丽最终因抢救无效身亡。
年5月13日，惠城区法院一审判决温演森犯故意伤害罪成立，判处有期徒刑8个月，赔偿.86元。被告人上诉后，二审仍维持原判。
针对辩解称行为属于正当防卫，法官表示，根据刑法，正当防卫，要求不法侵害正在进行，而在本案当中，被害人张银丽在实施盗窃他人手机的行为之后就已逃走，被盗财物已完全脱离失主的控制，盗窃行为完全终了，温演森通过寻找再次发现张银丽的踪迹并重复报警，随后的追击行为并不是针对正在发生的盗窃行为，不符合正当防卫的时间性条件。
追小偷时，正当防卫的界限在哪里？根据我国刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
盗窃并不属于前述严重暴力犯罪，因此，如果追赶小偷的行为超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。但是，应当减轻或者免除处罚。
比如年11月，山东省胶州市的追赶小偷死亡案。张某等三名小偷盗窃水果摊摊主王某放钱的布包，乘一辆两轮摩托车逃窜。王某发现钱被张某等人偷走后，立即驾车追赶。当追到一丁字路口时，由于摩托车减速转弯，王某刹车不及将摩托车撞倒。三个小偷一头栽到路边沟里，张某胸腹脏器损伤，经抢救无效死亡；另一小偷李某右股骨骨折，后经法医鉴定为轻伤。
该案的法官就表示，在本案中，王某驾车追小偷，目的是为了制止侵害追回被盗财物，属于正当防卫行为。但是，在自身安全没有受到严重威胁的情况下，王某将小偷驾驶的摩托车撞倒，致使一死一伤，对于这一严重损害结果主观上存在明显过失，超过了必要的限度，因此其行为构成防卫过当。
不过，法院认为受害人对于引发本案负有重要责任，因此，法院判决王某犯过失致人死亡罪，处以有期徒刑2年，缓刑2年。
（本中科医院专家河北哪里治白癫风
转载请注明地址:http://www.hfzxqc.com/hxdbfz/11052.html
